Un an de la moartea lui Florin Fabian: familia reclamă probe respinse și o anchetă care bate pasul pe loc
Se împlinește un an de la moartea lui Florin Fabian, sătmăreanul de 40 de ani împușcat mortal în timpul unei partide ilegale de vânătoare în zona Călinești-Oaș. La un an de la tragedia din 18 septembrie 2025, familia victimei acuză ritmul lent al anchetei și susține că mai multe probe propuse de ea ar fi fost respinse.
„Am așteptat opt luni după concluzia medico-legală. Este absurd. Sunt probe pe care le-am furnizat poliției și procurorilor, dar nu au fost curioși, ni le-au respins pe toate. S-au clasat infracțiuni precum mărturia mincinoasă, deși avem dovezi care susțin că s-a mințit”, a declarat Alina Fabian, soția victimei.
Familia susține că există contradicții privind mecanismul producerii focului mortal. În documentele judiciare apare formularea că arma „s-a declanșat accidental”, însă concluziile criminalistice ar indica faptul că arma era funcțională și că declanșarea fără acționarea trăgaciului nu ar fi fost posibilă. Rămâne neclar cum a fost acționat trăgaciul și cine controla arma în acel moment.
Conform procurorilor, în după-amiaza zilei de 18 septembrie 2025, Florin Fabian și alți trei bărbați au plecat la o vânătoare neautorizată. Unul dintre participanți a adus o armă letală deținută legal, dar netransportată în husă și fără sistem de blocare. Grupul a ajuns pe DJ 197, iar potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Negrești-Oaș, în timp ce mașina se deplasa, unul dintre bărbați a introdus un nou cartuș, iar arma a fost poziționată între scaunele din față. Arma s-a declanșat, iar proiectilul l-a lovit mortal pe Florin Fabian, aflat pe bancheta din spate.
Familia arată că primele acte de cercetare au pornit de la versiunea că împușcarea s-ar fi produs la o pensiune din Călinești-Oaș, unde victima a fost transportată și de unde s-a sunat la 112. Ulterior s-a stabilit că locul real al împușcării a fost altul, ceea ce ridică întrebarea dacă toate probele relevante au putut fi recuperate.
Ancheta a reținut că anumite elemente prezentate inițial nu erau reale: locul producerii împușcăturii, componența ocupanților autoturismului, contextul braconajului și împrejurările în care arma a ajuns în mașină.
În septembrie 2025, Parchetul a solicitat arestarea preventivă a doi inculpați, dar Judecătoria Negrești-Oaș a dispus arestul la domiciliu, soluție menținută de Tribunalul Satu Mare. Presupusul șofer și posesor al armei era cercetat pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor și braconaj, iar pasagerul din dreapta față pentru ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă fără drept și braconaj. Au fost efectuate cinci percheziții domiciliare.
Familia solicită clarificarea mecanismului exact de acționare a trăgaciului, a poziției armei și ocupanților, a cronologiei dintre împușcătură și apelul la 112, precum și o analiză cumulată a conduitei persoanelor implicate. Printre demersurile considerate utile se numără completarea expertizei criminalistice, o reconstituire completă și stabilirea cronologiei prin date GPS, telefoane, camere de supraveghere și înregistrarea apelului 112.
„Vrem să știm exact ce s-a întâmplat și vrem să ni se facă dreptate”, este mesajul familiei.
Până la finalizarea procedurilor judiciare, toate persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile și suspiciunile formulate de familie privind modul de desfășurare a anchetei reprezintă poziția acesteia și nu constatări definitive ale unei instanțe.
