„`html
O femeie acuză că ar fi fost țepuită cu 15.000 euro de doi ”agenți imobiliari”
Potrivit informațiilor PresaSM, o femeie a declarat că a încercat să achiziționeze un imobil în apropierea municipiului Satu Mare, dar pentru acest demers ar fi remis sume semnificative de bani, în mai multe tranșe, către doi bărbați care i-ar fi promis ajutor în identificarea și achiziționarea unei locuințe. Femeia a estimat prejudiciul total la 15.000 de euro.
DE UNDE A ÎNCEPUT TOTUL…
În plângerea penală, aceasta a precizat că l-a contactat, inițial, pe unul dintre suspecți, un cunoscut de-al ei care activează în domeniul construcțiilor și al imobiliarelor. Conform relatărilor ei, acesta i-ar fi prezentat un apartament din Satu Mare, solicitând apoi un avans de 8.000 de euro. Ulterior, după ce respectiva tranzacție nu s-a concretizat, femeia susține că a fost direcționată către al doilea suspect, care i-ar fi oferit o altă locuință, aceasta fiind situată în Odoreu, și căruia i-a transmis, în total, până la 7.000 de euro.
DEMERSURI ȘI PROMISIUNI NEÎNDEPLINITE
Femeia a declarat că, deși i s-a promis în repetate rânduri că actele vor fi finalizate, niciun imobil nu a fost cumpărat, iar procesul a fost întârziat. În fața autorităților, ea a menționat existența unor discuții telefonice înregistrate care, în opinia ei, sprijină afirmațiile sale, solicitând extinderea urmăririi penale, inclusiv prin audierea unui martor indicat de ea și prin testarea poligraf.
DECLARAȚIILE SUSPECȚILOR
Pe de altă parte, cei doi bărbați au contestat acuzațiile de înșelăciune. Unul dintre ei a afirmat că a încercat să o ajute pe femeie să găsească un apartament, dar a negat că ar fi primit bani de la aceasta. Celălalt a recunoscut primirea a 3.000 de euro, dar a susținut că aceștia reprezentau un împrumut, nu o sumă destinată achiziției imobilului. Ambii au contestat interpretarea petentei asupra circumstanțelor cazului.
CLASAREA CAUZEI DE CĂTRE PROCUROR
În cadrul urmăririi penale, procurorul a decis clasarea cazului în privința celor doi suspecți, motivând că probele disponibile nu au fost suficiente pentru a demonstra comiterea faptei de înșelăciune. Anchetatorii au analizat declarațiile părților implicate și conținutul a două conversații telefonice aduse la dosar, dar acest material probator nu a fost concludent.
CE SPUN JUDECĂTORII?
Judecătorul a subliniat că, pentru a se constata existenta infracțiunii de înșelăciune, trebuie demonstrate inducerea în eroare, scopul de a obține un folos material necuvenit și producerea unei pagube. În acest caz, instanța a considerat că nu au fost prezentate dovezi clare care să susțină remiterile de bani în condițiile afirmate de petentă, iar scopul pentru care au fost oferite acele sume nu a fost dovedit. De asemenea, a fost evidențiat faptul că nu există documente care să ateste predarea banilor și că nu au fost martori la aceste tranferuri.
„`
